in der Theorie hast du natürlich Recht, Paulienchen. Nur in der Praxis ist das oft so, dass für einen frei laufenden Hund 150 Euro und mehr ausgegeben werden, damit er geimpft, wurmbehandelt, Zecken entfernt, sterilisiert und frisch gewaschen und entlaust wieder in seine natürliche Umgebung entlassen wird. 2 Tage später liegt er dann überfahren im Straßengraben oder 2 Monate später verendet an Herzwurm, da das Gegenmittel monatlich gegeben werden muss. Da ist es doch nur konsequent, dass man solche Hunde lieber vermitteln möchte, als dem Schicksal zu überlassen. Es gibt ja nicht erst seit ein paar Jahren diese Hunde. Viele verrecken im Elend an Zeckenbissen, Parasiten, Würmern, Herzwurm, Staupe usw. - nicht ohne vorher auch Hunde, die ein Herrchen oder Frauchen haben, angesteckt zu haben. Ein frei laufender Landhund wird deshalb im Durchschnitt nicht selten älter als 3 Jahre.
Es ist in der Tat ein großes Problem.
Deshalb sage ich: jeder sterilisierte Hund ist ein humaner Akt, weil er X Nachkommen viel Leid erspart. Wobei das ein gewollter, unnatürlicher Eingriff in die Natur ist.
jeder vermittelte Hund ist meist ein glücklicher Hund - und nur das zählt
jeder in Deutschland lebender Hund - auch im Tierheim - hat es im Regelfall besser als hier. Glaube nicht die Märchen von den Streunern, die es doch viel besser haben als eingesperrt und mit Maulkorbzwang.
Alle Anstrengungen zusammen nützen nichts, wenn nicht gleichzeitig Aufklärung betrieben wird. Die frei laufenden Hunde sind ja meistens die vielen Kinder einer Mutter mit Herrchen, wo das Geld oder die Einsicht zur Sterilisation fehlt.
Nur wenn die Tiere für viel Geld sterilisiert werden, dann sollte man sie auch idealerweise vermitteln können.
Traurig, aber wahr ...
